Alimentar a un oso, pagar una multa de $ 2,000

A fines de agosto, un hombre de la Columbia Británica se declaró culpable en un tribunal de Fort Nelson de alimentar a mano a los osos pardos a lo largo de la autopista Alaska en el noreste de Columbia Británica.

Lo siento, tu podrias decir, ¿Puede repetir eso?

Si. Alimentando a mano a los osos pardos a lo largo de la carretera de Alaska.

Al parecer, el hombre, Randy Scott, había estado publicando fotos de él mismo alimentando a los osos en las redes sociales desde al menos 2017. En una foto publicada por el B.C. Servicio de Conservación, se puede ver un oso pardo adolescente tomando un Timbit, la respuesta de Canadá al donut hole, de una mano humana, presumiblemente de Scott.

Eso es una violación de la Ley de Vida Silvestre de B.C., además de ser una cosa alucinantemente estúpida y peligrosa de hacer. En la Sección 33., “Atracción de vida silvestre peligrosa”, el acto dice: “Una persona no debe alimentar o intentar alimentar intencionalmente vida silvestre peligrosa”.

Según CBC, los cargos se originaron en octubre pasado, cuando pasó un oficial de conservación mientras Scott y una mujer estaban alimentando a un oso desde su automóvil. (La mujer también fue acusada originalmente, pero sus cargos se suspendieron durante la misma semana en que Scott se declaró culpable).

Scott recibió una multa de $ 2,000 (un poco más de $ 1,500 en los EE. UU.) Y se le ordenó quedarse a 50 metros (que se convierte en aproximadamente 164 pies) lejos de los osos durante los próximos seis meses.

“Con suerte, envía un mensaje y disuade a la gente de que esto no es sabio, no es legal y que nunca debería suceder en primer lugar”, dijo el oficial de conservación del área Shawn Brinsky al CBC.

Yo tambien lo espero. Pero aunque estoy contento de que los CO siguieron con el caso, para mí las consecuencias no coinciden con el crimen.

Cincuenta metros Parece una distancia mínima para tratar de mantenerse alejado de cualquier oso, en cualquier momento, para cualquier persona, independientemente de si ha sido condenado o no por colocar delicadamente un glaseado de crema agria en la boca abierta de un oso pardo. Eso no es un castigo, ¡es solo sentido común!

En sus pautas oficiales para la etiqueta de observación de osos, el consejo principal del Servicio de Parques Nacionales es que los visitantes deben “respetar el espacio de un oso”; recomiendan el uso de binos o un telescopio en lugar de tratar de acercarse. Algunos parques tienen requisitos específicos, y son más estrictos que la orden de restricción de Scott: 300 pies en Yellowstone, 200 pies en el Parque Nacional Shenandoah.

La propia literatura de la Columbia Británica sobre la seguridad de los osos recuerda a los conductores que ven a los animales en la carretera que deben “permanecer a una distancia respetuosa” y permanecer en sus vehículos en todo momento. El folleto advierte a los conductores que cualquier oso que se acerque a su vehículo “puede haber sido alimentado previamente por personas y podría ser peligroso”.

Y eso para mí es el corazón del problema. Scott no solo se puso en peligro a sí mismo, y los osos que alimentó, que ahora corren un riesgo mucho mayor de ser humillados por los CO por comportamiento agresivo o molesto, también puso en peligro a todas las personas a las que les gusta caminar, caminar, correr, andar en bicicleta, o disfrutar de la naturaleza en ese tramo del norte de Columbia Británica.

Es fácil bromear acerca de Scott y sus Timbits, o el hombre que se puso un traje de oso en Haines, Alaska, hace unos años y luego acusó la proximidad de una cerda de alimentación y sus dos cachorros. Sus historias se vuelven brevemente virales, las personas hacen bromas en línea y luego todos seguimos adelante. ¡Y no estoy en contra de una buena broma de vez en cuando!

Pero cuando pienso en los otros tipos de historias de osos que se vuelven virales, las de encuentros entre humanos y osos que terminan en la muerte, me cuesta más reír. Las acciones de Randy Scott podrían haber provocado la muerte de personas; de hecho, aún podrían hacerlo, ya que los osos que alimentó todavía están deambulando. En ese contexto, dos grandes y una orden de restricción ridícula parecen una palmada en la muñeca.

Nuestra misión de inspirar a los lectores a salir nunca ha sido tan crítica. En los últimos años, Outside Online ha informado sobre investigaciones innovadoras que relacionan el tiempo en la naturaleza con la mejora de la salud mental y física, y lo hemos mantenido informado sobre las amenazas sin precedentes para las tierras públicas de Estados Unidos. Nuestra cobertura rigurosa ayuda a provocar debates importantes sobre el bienestar, los viajes y la aventura, y brinda a los lectores una puerta de acceso accesible a nuevas pasiones al aire libre. El tiempo al aire libre es esencial, y podemos ayudarlo a aprovecharlo al máximo. Hacer una contribución financiera a Outside Online solo lleva unos minutos y nos asegurará que podamos continuar brindando el periodismo innovador e informativo del que dependen lectores como usted. Esperamos que nos apoyen. Gracias.