Doug Peacock en la lucha para proteger a los osos grizzly

[Advertisement]

—————

COMIENZA EL EPISODIO

Tema de podcast externo: Desde Outside Magazine y PRX, estos son Despachos, historias de nuestros escritores en el campo.

(comienza el video de Grizzly Country)

Doug Peacock:El gran oso se detuvo a 30 pies delante de mí. Lentamente metí la mano en mi bolso y saqué el Magnum. Miré por el cañón de la pistola hacia los opacos ojos rojos del enorme oso pardo. Nos miramos el uno al otro por lo que podrían haber sido segundos, pero parecieron horas. Sabía una vez más que no iba a apretar el gatillo. Mis días de rodaje habían terminado. Bajé la pistola. El oso gigante movió las orejas y miró a un lado. Sentí que algo pasaba. No sabía que la fuerza de ese encuentro daría forma a mi vida en las próximas décadas.

(el clip se desvanece)

Michael Roberts (anfitrión): La voz que acabas de escuchar era Doug Peacock de la escena inicial de Grizzly Country, un cortometraje lanzado a finales del año pasado por el director Ben Moon. La película cuenta la historia de Peacock. Sirvió dos giras en la Guerra de Vietnam como médico de la Boina Verde, y regresó a casa desesperadamente. Vio consuelo y soledad y el desierto americano, y comenzó a observar y luego a filmar osos pardos. Él dedicaría su vida a protegerlos.

Soy Michael Roberts con el Podcast externo. Al igual que muchas personas que leen libros sobre la naturaleza y el aire libre, escuché por primera vez acerca de Doug Peacock cuando descubrí que él era la inspiración para George Hayduke, el personaje infame en La pandilla de la llave inglesa, la novela de 1975 de Ed Abbey. Solo más tarde supe de sus décadas de trabajo ambiental. Gran parte de esto se hizo con Round River Conservation Studies, un grupo que cofundó para desarrollar estrategias para preservar y restaurar lugares salvajes.

También ha sido un defensor abierto de los osos en el Parque Nacional de Yellowstone. Peacock ha narrado su viaje en una serie de memorias, pero a principios de este verano, tuve la suerte de escucharlo describir la sorprendente historia de los osos en este país, así como compartir algunas historias histéricas y dar su opinión sobre los grandes desafíos que enfrentan los oso pardo. hoy. Todo esto salió a la luz durante una charla en Mountain Film, un festival anual celebrado en Telluride, Colorado. Mountain Film reúne una extraordinaria mezcla de películas y personas.

En este caso, Peacock habló con el veterano productor de radio Scott Carrier. Probablemente lo hayas escuchado en NPR o en episodios de This American Life. Hemos estado esperando compartir su conversación desde entonces. Vamos a pasar – Carrier le pidió a Peacock que describiera cómo eran las vidas de los osos antes de que llegaran los europeos.

Scott Carrier: Más lejos, gente blanca, contacto europeo. ¿Cuántos osos pardos había en América del Norte, digamos lo que ahora son los 48 más bajos, cuántos osos había antes del contacto europeo?

Pavo real:Es una suposición increíble, pero yo diría que de 50,000 a 100,000 es lo que puedes leer en los libros.

Portador: Extendiéndose a través de–

Pavo real: Bueno, el rango es: en primer lugar, los grizzlies llegaron a este continente hace aproximadamente 70,000 años y entonces estaban aquí. Los primeros estadounidenses que llegaron al Estrecho de Bering, más de 15,000, tal vez mayores, estaban caminando por las huellas de los grizzlies todo el camino, cruzando el Estrecho de Bering, bajando por el pasillo o bajando la costa. Y el rango grizzly fue desde el Mar Ártico hasta el estado de Durango en México. Encontré signos del último oso pardo mexicano en Sierra Madres en 1985. Así que persistieron tanto tiempo. Casi siempre que Colorado y Sierra Madres tengan mucho en común.

Portador: ¿Y cuál es la relación entre el oso pardo y los seres humanos?

Pavo real: Los osos pardos y los nativos americanos, los pueblos indígenas, y se extendieron hacia el este hasta el río Mississippi, pero en todo el país de montaña, el mejor hábitat de todos es probablemente California. La relación, bueno, era que vivían en los mismos lugares, comían los mismos alimentos y coexistieron hasta que las armas de fuego de Europa occidental aparecieron en la escena. Coexistieron durante al menos 15,000 años.

Portador: Entonces, ¿cómo vio la gente al oso? Quiero decir, por lo que escuché, había una perspectiva notablemente similar de los seres humanos mirando a los osos, pero ¿cómo era eso?

Pavo real: Los Grizzlies son posiblemente el animal más humano de todos. Físicamente, la huella del oso se parece mucho a la huella humana. Se ponen de pie y miran a su alrededor. Tienen visión binocular. Ellos disciplinan a sus hijos cuando se equivocan, los esposan un poco. Ocupan los mismos hábitats y tienen una tasa reproductiva muy baja. La pérdida de cualquier mamífero terrestre, están a la altura: los apostadores polares, el buey almizclero y los grizzlies tienen tasas reproductivas muy bajas. Y los grizzlies, probablemente el más bajo de todos.

Es el más humano de los animales y fueron considerados principalmente como un animal sagrado. Nunca se refirieron directamente al oso pardo. La mejor información que tenemos del registro etnográfico, siempre se llamaron abuelo o el que está de pie o algo así. No hubo caza deportiva de grizzlies.

Portador: Cuéntame un poco más sobre lo sagrado o lo espiritual, la forma en que la gente pensaba que los osos eran sagrados. De donde vino eso?

Pavo real: Bueno, solo viene de vivir con ellos, porque son tan dominantes en el paisaje como usted, y, especialmente donde tenemos mucha información sobre ceremonias de la costa oeste, cuando los humanos y los grizzlies vivían en el mismo salmón. corriente, fueron venerados. El corazón de la medicina india de las llanuras, por ejemplo, el Blackfeet es el oso de la medicina. El oso es el maestro de la gente y eso lo ves repetido en todas partes. Debido a que el oso puede decirle a dónde ir, en qué época del año, en qué estación obtener alimentos, le muestra qué evitar. Es un maestro y un animal de medicina, y todo eso se suma a una relación que llamamos espiritual sin comprender adecuadamente la profundidad de la misma.

Portador: Entonces, aparece el europeo y luego, ¿qué sucede, en términos de la relación con él, cómo cambian las cosas? 1850?

Pavo real: Comenzó con Lewis y Clark. Lewis y Clark llegaron al Missouri y se encontraron con grizzlies, creo, primero en las Dakotas. Y la respuesta a todo es dispararles una pelota en todo momento. En el transcurso de sus viajes, mataron a 45 Grizzlies, principalmente por deporte. Se sorprendieron de cuántas bolas de mosquete se necesitaron para derribar a esta terrible bestia como la llamaban. Eso establecería el tono.

No hicimos ningún esfuerzo para comprender realmente el oso pardo más allá de algo a lo que temer y disparar. Y simplemente llevamos esos puntos de vista religiosos europeos sobre el patriarcado y el dominio con nosotros en todas partes. Y queríamos tener control sobre la bestia y todo lo que no se ajustaba a nuestras nociones de agricultura, lo matamos. Y sigue siendo lo mismo. Es muy poco profundo, aquí y allá. Pero al menos estamos hablando de eso ahora. Con el cambio climático sobre todos nosotros, este sería un buen momento para tener un juicio final, ver al oso como hermano oso y salvar a esta última población remanente. El más aislado y en peligro de todos está en Yellowstone y es donde vivo. Y eso es por lo que lucho.

Portador: Entonces, ¿cuándo fue la primera vez que fuiste a Yellowstone y cómo eran los osos? ¿Cuál fue la situación? ‘Porque Yellowstone fue creado en parte para proteger la vida silvestre. No le disparemos dentro del parque. Esa fue la idea original ¿verdad? Dentro del parque, no vamos a dispararle.

Entonces, cuando llegaste allí, ¿en qué año fuiste primero? Me estabas diciendo ayer.

Pavo real: Bueno, fue un accidente. Ahí es donde encontré grizzlies, no lo estaba buscando. Había subido la cadena de las Montañas Rocosas en 1968, en las montañas, pero la nieve me detuvo y finalmente terminé en la Cordillera de Wind River. Unos meses después de Vietnam, y luego en Wind River Range, tuve un ataque de malaria y tuve que ir a Yellowstone. Porque, en términos comparables, era plano y el agua estaba mejor. Sabes, estaba en el lado este del río Wind. Mal tiempo, hombre. No quieres tener un ataque de malaria, así que estoy de vuelta en Yellowstone, que sé un poco y fui a esta área termal.

He contado esta historia antes, pero iba a volver y tuve que pasar por todo el tema de la malaria, es decir fiebre 105, etc. Pero una vez que llegué, estaba débil como un gatito y había un problema térmico. crujir Es por eso que fui allí: comenzó caliente, ardientemente caliente, y terminó tibio. Y hasta que puedas elegir la temperatura que deseas. E iba a ser, como un antiguo balneario y sumergirme en aguas calientes y curarme a mí mismo y a toda esa basura. Entonces, un frío día de octubre con el viento soplando a unas 40 millas por hora, simplemente empapándose en un clima cálido en este tipo de espacio en un hermoso cielo azul helado. Y miro a mi lado y, a unos dos tercios del camino por este pasillo, a un par de cientos de pies, hay una madre oso pardo y dos cachorros de un año que son realmente grandes.

Y no sé nada sobre el oso pardo. Acabo de leer las revistas de estos hombres antes de ir a Vietnam, ya sabes, “Bueno, lleva una gran pieza”. Esa era una parte de la fórmula entonces. Nunca me miraron, estos osos, no cobraron ni nada. Estaban comiendo algo de hierba azul y decidí que iba a trepar a un árbol tan pronto como miraran en la otra dirección. Así que los miré y todos estaban comiendo con la cabeza gacha y me puse de pie para apresurarme hacia este árbol y un pequeño poste en la orilla. Y este pequeño riachuelo, ya sabes, tenía solo seis pies de ancho. El efecto tipo remolino de las aguas calientes me hizo desmayar. Pero estaba aterrorizado. Y entonces golpeé este árbol, me desmayé y lo rompí cuando mi frente, atrapé una gran herida y hay sangre goteando por mis ojos y todavía estoy tan aterrorizada.

Me trepo por la parte superior de este árbol de pino y luego me levanto como, quiero decir, en la parte superior, como el ángel en un árbol de Navidad. ¿Y adivina qué? No era mucho más grande que un árbol de Navidad. Era como ocho pies de alto. Y entonces me senté allí en la cima de este pequeño árbol, el viento sopla como un hijo de puta. Soy azul por el frío, sangrando, desnudo, como una especie tonta de montaña (inaudible) y estos osos grizzly pasan 45 minutos pastando comiendo hierba. En un momento, vinieron de mí a ti, como a 15, 20 pies de distancia. Nunca levantaron la vista. Sabían que estaba allá arriba y que no tenía importancia, y esos osos me impresionaron. Eso es lo que me hizo comenzar.

Portador: Entonces, ¿cuántos osos había en Yellowstone en ese momento?

Pavo real: Nadie lo sabe. Hay varios periódicos que repiten, lo que es una mentira gigantesca, de 136. Yo vivía en el país solo en ese momento, la única persona que vivía a tiempo completo en el país. Y no tengo idea de cuántos osos había, ni nadie más. Quieren comenzar bajo, argumentando que han aumentado los portadores varias veces. 200 sería un estadio de béisbol.

Portador: En ese momento, a finales de los años sesenta. Y se acercaban a los autos y básicamente los sacudían por comida.

Pavo real: La historia de Yellowstone es que los osos pardos en Yellowstone fueron alimentados con basura por el servicio del parque durante 80 años en vertederos a cielo abierto.

Portador: Esa era la situación; vendrían a la cabaña

Pavo real: Quiero decir, digo, ¿sabían que llevaban 80 años comiendo basura, muy buena comida, y la población era estable?

Pero por temor a un caso judicial en Yellowstone llamado el caso judicial Walker, todos se volvieron paranoicos. Y sabes que en 1967, la noche del Glaciar Dos, dos mujeres jóvenes fueron asesinadas por diferentes Grizzlies en el Parque Glaciar. Y, de repente, todos en el gobierno están preocupados por los litigios. Deciden cubrir sus traseros legales, que tienen que cerrar estos vertederos de inmediato. En el otro lado de esta discusión, donde los hermanos Craighead, los grandes pioneros de la biología del oso pardo, Frank y John, y argumentaron, si cortan a estos tipos del frío Turquía, simplemente irán a sitios de la ciudad y vertederos de basura y terrenos del campamento Y eso es.

Y entonces los parques alguna vez lo ignoraron, los cerraron. Justo al mismo tiempo que aparecí. El año que salí de Vietnam, ese fue el año en que cerraron los vertederos y, por supuesto, los Grizzlies entraron en campamentos y ciudades y todo lo demás. Y Frank Craighead estima que más de 250 osos pardos fueron asesinados en un período de cinco años en ese pequeño y pequeño ecosistema de Yellowstone.

Portador: Por los guardabosques?

Pavo real: Por todos, guardabosques, guardias, personas defendiendo su comida para perros, todos estos conflictos humanos.

Portador: Pero luego, en ‘75, el oso fue puesto en la lista de especies en peligro de extinción. ¿Es eso correcto?. Entonces, ¿cómo cambió la administración entonces?

Pavo real:Mejoró, limpiaron cosas y eso es lo que le iba a decir a ese tipo ayer, no tuvieron tiempo, limpiaron cosas porque era un delito federal matar a un oso pardo. Cargó algo de peso en esos días, que por cierto, hoy, nadie lo procesa, pero eso permitió que la población se recuperara. No sé si hay 600 osos o 500 o 700, y la verdad es que nuestros métodos para contarlos son difíciles. Todos se basan en extrapolaciones en algún momento y tratan de ser lo más científicos posible, pero realmente no hay ninguna ciencia. Todavía está a la larga, una suposición. Entonces, cuando ves 713 Grizzlies, eso es una suposición. Mis conjeturas no son mejores que las de ellos.

Portador: Todo bien. Entonces, la forma en que se manejan las cosas en los Estados Unidos es que la tierra federal está controlada por el gobierno federal, pero los animales están controlados por el estado.

Pavo real: A menos que sean una especie en peligro de extinción como lo son ahora.

Portador: La Ley de Especies en Peligro de Extinción es básicamente el gobierno federal que entra y quita el manejo de los estados y dice: vamos a manejar estos animales hasta que recuperemos la población a una población viable. Y en Yellowstone, el plan no solo era recuperar a los osos en el ecosistema de Yellowstone, sino crear vínculos con las otras áreas donde viven otros osos. Los otros entornos hasta Canadá forman un gran corredor, que estaba en el plan regional, ¿verdad? ¿Es eso correcto?

Pavo real: Si.

Portador: Y entonces el gobierno federal le quita el control a la —

Peackock: Ese es un microcosmos del argumento básico que subyace a todo este balbuceo científico. Es realmente un problema de estado. Es realmente político. Y es por eso que dije que la recuperación es imposible con una población aislada que está aislada física y genéticamente. Con el cambio climático y los próximos dos años, será claro para todos lo malo que se van a poner las cosas. Y solo para darle una idea, los cambios en el clima cambian el hábitat rápidamente; La evolución de los mamíferos, como los grizzlies y los seres humanos, ocurre lentamente. Los científicos comparan la relación de cambio de 1 a 10,000. La capacidad de adaptaciones biológicas en el hábitat está ocurriendo 10,000 veces más rápido que [us], así que no vamos a ponernos al día con la evolución.

Portador: Somos goners … ¿no? ¿Salté por allí?

Roberts: Volveremos con Doug Peacock y Scott Carrier después de este descanso.

(Anuncio)

Orador 9: (23:24)

Solo dos días antes de que Doug Peacock y Scott Carrier hablaran en Mountain Film, el gobierno federal presentó un informe legal argumentando que el servicio de pesca y vida silvestre debería poder restablecer una regla de 2017 que elimina a los osos pardos en el gran ecosistema de Yellowstone de la lista de especies en peligro de extinción. Los osos, afirmó el gobierno, se habían recuperado. Es el último movimiento en una lucha de décadas por la población de grizzly en el parque y las tierras circundantes. Si bien el gobierno perdería esta batalla, agregando oficialmente los osos Yellowstone a la lista de especies en peligro de extinción, a principios de agosto, la lucha continúa. A mediados de agosto, la administración Trump anunció una revisión importante de la Ley de Especies en Peligro.

La opinión de Doug Peacock sobre todo esto es que los argumentos a favor de eliminar de la lista a los osos pardos de Yellowstone no tienen nada que ver con la ciencia: se trata de política y cultura.

Portador: Solo quiero sentar las bases para la demanda. El gobierno interviene, le quita el control a los Estados y dice: vamos a recuperar estos osos: ¿cuántos fue el número que dijeron en el área metropolitana de Yellowstone?

Pavo real: Es un criterio enorme.

Portador: : Digamos 650, en algún lugar por allí.

Pavo real: Si. Ni siquiera deberías mencionarlo. Es así de largo.

Portador: Pero el punto es que lo hicieron. Recuperaron la población. Fue un programa exitoso en sus ojos.

Pavo real: En su argumento, sí. Para entonces, la verdadera recuperación se había convertido en un problema político y el jefe del equipo que recuperó el oso pardo se iba a retirar y quería una historia de éxito. Básicamente ese es el ámbito en el que residía esto, en el ámbito de la política: los estados, el estado de Wyoming empujó especialmente la exclusión de grizzly. Ellos querían el control. Y ni siquiera se trata de dinero. Se trata de su capacidad de matar tantos Grizzlies en cualquier momento y en cualquier lugar que quieran, porque tienen el control. Es un problema de dominio occidental: actualmente tiene muy poco que ver con la biología.

Portador: Entonces, en 2007, el Servicio de Pesca y Vida Silvestre dijo que hemos logrado nuestros objetivos de recuperar el oso. Vamos a sacar de la lista al oso en 2007. ¿Es eso correcto?

Pavo real: Han estado hablando de la exclusión de la lista desde los años 90, pero esto es lo que sucedió en pocas palabras. En 2002, las temperaturas invernales medidas en Yellowstone comenzaron a aumentar. Y en 2007, el 95% del cono maduro con pinos de corteza blanca había muerto por el escarabajo del pino de montaña. El pino de corteza blanca es un pino de piedra de cinco agujas, de gran altitud, está justo en la cima de Yellowstone. Lo que mantuvo al escarabajo del pino, que es endémico y vivió con el pino de corteza blanca durante siglos y milenios, fueron noches frías como 35 bajo cero durante tres noches seguidas y mató a la larva.

Bueno, a partir de 2002, medimos y se calentó lo suficiente como para permitir que la larva [grow] durante el invierno y diezmar. No necesitabas un meteorólogo, solo podías conducir por el ecosistema de Yellowstone. Mira la cima de la montaña, todos son rojos. Ese es el mismo año en que eliminaron de la lista a los Grizzlies por primera vez. Y yo estaba al comienzo de eso, dando una charla en la Escuela de Ciencias de Teton, y el titular al día siguiente decía que un experto dice: no eliminen los osos pardos. En esa audiencia esa noche fue el jefe original del Servicio Forestal. Puso 250 mil dólares para hacer una encuesta. [that] fue llevado a cabo por un vecino y amigo mío, Jesse Logan, biólogo de pino de corteza blanca y se retiró del Servicio Forestal. Fue un trabajo bastante fácil porque podía volar sobre él, mapearlo por el color de los árboles muertos y luego hacer controles en tierra. Una de las personas que trabajó en los controles en tierra fue mi hijo Collin. Es realmente un esfuerzo familiar.

Los demandamos, los llevamos a los tribunales y un maravilloso abogado de Earthjustice llamado Doug Honnold argumentó el caso. Les pateamos el culo. Los osos volvieron al acto de especies en peligro de extinción y luego hicieron lo mismo en 2016. Es como el ciclo de siete años y no va a ser muy satisfactorio, pero ha vuelto. El gobierno ha apelado su derrota, y volveremos a la corte nuevamente.

Ahí no es donde preferiría pelear mis batallas, por cierto.

Portador: ¿En la corte? Los pinos de corteza blanca mueren en lo alto. Son de gran elevación.

Pavo real: Ciertamente, ese es el alimento individual más importante para Yellowstone Grizzlies durante siglos es la nuez grasa y nutritiva. El piñón de la corteza de pino blanco. Está documentado porque en otoño, especialmente las madres, las madres embarazadas más jóvenes, irían allí y les darían de comer los piñones. Era tan nutritivo que sus tamaños de camada aumentaron y la supervivencia del cachorro es más larga y ciertamente más larga de lo que es hoy. Y también sucedió durante la temporada de caza de alces y separó a los osos pardos de los cazadores, que es otra cosa de seguridad. Por lo tanto, fue una fuente de alimentos increíblemente importante.

Portador: Entonces, en la temporada de los alces, los osos están en lo alto, los cazadores de alces están más abajo. Pero ahora su fuente de alimento se ha ido, los árboles están muertos, no hay más piñones. Y los osos bajan a elevaciones más bajas, ¿es así? Bajan a elevaciones más bajas, encontrando las entrañas de alces muertos que los cazadores han dejado atrás.

Pavo real: Hay un montón de factores en el trabajo, y el más importante es que el clima se está volviendo más cálido y seco en nuestro bosque. Los incendios se están volviendo mucho más feroces y comunes. Han hecho un poco de ciencia del clima en el parque de Yellowstone. Saben que la temperatura del agua está aumentando, por ejemplo. Pero estos incendios forestales generalmente regresan simbióticamente, regresan con solo muchos pequeños lodgepoles. Vuelven hoy como pastizales. El bosque está siendo reemplazado por pastizales, lo que cambia, disculpe, desearía que esto fuera vodka, o tal vez un buen tequila.

Pero el efecto general es que la cantidad de alimento por unidad de hábitat en Yellowstone está disminuyendo, la llamada capacidad de carga al hábitat. Está disminuyendo y los osos que viven allí deben comenzar a deambular en busca de un nuevo hábitat, nuevos alimentos. Los Grizzlies pueden ser pioneros en nuevos alimentos, pero cuanto más se alejan de los límites del parque, hay conflictos humanos.

Portador: ¿Te gustan las casas nuevas?

Pavo real:La única forma de saber que vamos a resolver ese problema es convencer: la clave es la tolerancia humana. Ese es el tipo de trabajo que hay que hacer. No tienes que tener mucho miedo a un oso pardo.

Portador: Entonces, si tienes una casa nueva en el bosque, lejos de la ciudad, justo al lado de la propiedad del Servicio Forestal o algo así, y si un oso llega a tu tierra, ¿puedes dispararle?

Pavo real: No.

Portador: ¿Qué pasa si está jugando con tu basura?

Pavo real: No, esa es tu basura, tu responsabilidad. Pero este tipo de leyes no se aplican hoy. Alguien presenta una queja, Montana Game and Fish sale y lo mata.

Hay casos excepcionales, pero hoy es una farsa. No hay enjuiciamiento. El mayor peligro para el oso pardo de Yellowstone hoy es el cambio climático y la mortalidad excesiva, mortalidad récord. Humanos matando Grizzlies y ganado. Identificaciones erróneas del cazador. Y principalmente actos de autoprotección. Pero se suma. Creo que había 91 osos muertos conocidos en este pequeño y pequeño ecosistema.

Portador: A pesar de estar protegido. Todavía están protegidos. Pero ha habido 91.

Pavo real: No hay enjuiciamiento. Los estados están enojados porque tuvieron su temporada de caza. Iban a abrir la temporada de caza de trofeos. Ese es el gran problema. No llegaron a hacerlo. Y se están vengando, en verdad, en el oso pardo.

Portador: ¿Crees eso?

Pavo real: Si.

Portador: Venganza. Los osos están siendo asesinados solo para desquitarse con los ambientalistas.

Pavo real: Esa es mi conclusión hippie.

Portador: ¿Puedes hablar un poco sobre lo que ves en términos del futuro a partir del tipo de hechos sobre el cambio climático? ¿Qué ves que pasa?

Pavo real: Viene de Round River. Uno de los proyectos que tenemos está en el mar de Beaufort. Está creando dos parques nacionales adyacentes, comenzando en Alaska y el océano, a lo largo de la costa. Acabamos de agregar otro parque nacional en 6 millones de acres hasta el río Mackenzie. Ahí es donde obtengo mi rumor, mi influencia, mis datos, y es principalmente la sabiduría tradicional. Hace un par de años, los inuit que cazaban caribú tierra adentro tuvieron que mudarse de sus campamentos de caza estacionales debido a la subida del mar. Anunciaron que antes de cualquiera de los laboratorios de investigación naval, es un buen laboratorio para el clima, el océano, son un buen laboratorio científico, ni siquiera lo alcanzaron. Solo digo que la sabiduría tradicional de los pueblos indígenas es tan válida como la mejor ciencia y argumentos disponibles de este tipo.

Pero básicamente cada septiembre, el hielo marino se ha ido mucho más allá de la plataforma continental. No sé cuántos cientos de millas, mi hijo Colin, a veces trabajaría con Round River, pero de todos modos, se ha ido. Cada septiembre desaparece y creemos que al ritmo que está yendo, en dos años, es todo el océano ártico. Y cuando eso suceda, ya habrá sistemas de retroalimentación, irreversibles, que serán realmente terroríficos. Y uno de ellos es, por supuesto, la falta del albedo, el hecho de que la nieve y el hielo blancos reflejen la radiación que ahora está siendo absorbida por el océano. Y cuando todo el Océano Ártico se haya ido, se absorberá tanto que el metano, que ya ha comenzado a escaparse del fondo de la plataforma continental, y el permafrost … Quiero decir que tengo imágenes de metano hirviendo en el permafrost. estanques Los rusos han estudiado esto un poco más a fondo y lo llaman la bomba de metano. Dicen que una vez que desaparezca el hielo marino, eso será un indicador de la explosión de la bomba de metano. Y hablan de 50, no tengo idea de qué es un gigatón, pero muchos de esos tipos simplemente se están yendo. El volumen de potencial de metano allí arriba es considerable.

Portador: ¿Crees que podemos hacer algo para cambiar esa tendencia?

Pavo real: Esa es una pregunta difícil ya que está en su lugar y en curso. E incluso cuando detuvimos todas las emisiones de efecto invernadero hoy, los científicos del clima me dicen eso: déjenme terminar el metano.

En resumen, el metano es un gas de efecto invernadero que a muy corto plazo es cien veces más potente que el dióxido de carbono. Por lo tanto, habrá varios grados Fahrenheit y al menos un grado de aumento centígrado. Y los seres humanos nunca vivieron en este planeta a temperaturas superiores a 3,3 grados centígrados por encima de la línea de base, la línea de base se define como el comienzo de la revolución industrial, no sé, es 1780 o qué, pero esa es la definición. Es aterrador porque lo que va a afectar nuestro clima y nuestro clima aquí abajo y nuestras necesidades de precipitación y energía realmente provienen del Ártico sobre todo. Cambios dos veces y media más severos, más abruptos que aquí abajo. Fue hace 84 días en el Ártico hace unos días, 84 grados Fahrenheit.

No vine aquí para contar una historia triste, pero esa llama tu atención. Vamos a pelear la misma pelea de todos modos, hasta el final, no importa qué, porque ¿qué más querría hacer? En el caso más severo, una vez más, para mí no importa si estoy luchando por el caribú o los osos pardos o mi familia, es la misma maldita batalla y estaré orgulloso de luchar hasta el final.

Portador: Muy bien, muchas gracias. (aplausos en el fondo)

——

OUTRO

Roberts: Ese fue Doug Peacock y Scott Carrier Mountain Film, 25 de mayo de 2019. La gira mundial de Mountain Film está sucediendo ahora. Averigüe si se acerca a usted y compre boletos para el evento del próximo año en Telluride en mountainfilm.org.

Gracias a Ben Moon por permitirnos compartir un clip de audio de Grizzly Country, que puedes ver en línea. Solo buscalo en Google. El podcast de Scott Carrier es Home with the Brave. Deberías escucharlo.

Honey Stinger te trajo este episodio, haciendo un combustible delicioso para los atletas que usan miel e ingredientes orgánicos. Aprenda sobre su comunidad de atletas, The Hive, en honeystinger.com/sponsorship y asegúrese de ver su podcast, The Hive Life.

The Outside Podcast es una producción de Outside Integrated Media. Volveremos en dos semanas.