Probar la resistencia del equipo textil
Las pruebas para equipos textiles comenzaron después de las pruebas de mosquetón. Habiendo visto el efecto aparentemente insignificante del desgaste de la cuerda en la resistencia de un mosquetón y el gran efecto de la corrosión en la reducción de la resistencia de un mosquetón, redacté una hipótesis en la que el efecto de la edad y el desgaste en el equipo textil serÃa mucho más frecuente que fue visto con equipo de aluminio.
Dada la pequeña cantidad de equipo usado disponible para las pruebas, los resultados se limitaron con una precisión variable a las pruebas realizadas en huesos de perro quickdraw y una prueba en una eslinga de Blue Water. Los huesos de perro Quickdraw estaban más disponibles para pruebas, antiguos y nuevos.
Para todos los huesos de perro Quickdraw probados, los resultados mostraron generalmente la misma curva para la carga aplicada frente al desplazamiento y, por lo tanto, no se imprimirán en este informe. Las cargas a las que falló cada hueso del hueso se pueden encontrar en la sección de resultados.
Para resumir la tendencia entre la carga nominal y la carga aplicada a la falla en términos de edad del hueso del perro, cuanto más viejo es el hueso del perro, mayor es la discrepancia. En general, cuanto más viejo es el hueso del perro, menor es la carga aplicada, lo que causó la falla. En el caso de los huesos de perro Mammut y Mad Rock, una diferencia de 10 años mostró casi un por ciento reducción de fuerza … ¡Eso es mucho!
 |
 |
Las pruebas se planificaron inicialmente para cubrir la resistencia de las correas antiguas en comparación con la resistencia de las nuevas correas, sin embargo, todas las correas antiguas adquiridas no tenÃan especificaciones y, por lo tanto, era imposible identificarlas, investigarlas y compararlas con algo nuevo. Consulte la Tabla 2 para obtener una lista tabulada de resultados para cada pieza de equipo probada.
Tabla 2. Comparación de todas las clasificaciones con cargas de falla probadas:
| 1 mosquetón desgastado con puerta doblada | 19 | 17,8 | -6,3% | |
| 2 cuerdas desgastadas Black Diamond autobloqueo asegurador ‘biners | 24 | 28,8 | 20,0% | |
| 2 mosquetones ovalados sin bloqueo de diamante negro | 20 | 21,1 | 5.5% | |
| 1 puerta con cerradura de diamante negro Posiwire sin bloqueo | 25 | 26,5 | 6.0% | |
| 1 Omegalita extremadamente corroÃda 3 mosquetón con puerta doblada | 25 | 16,2 | -35,2% | |
| 1 biner en forma de D, sección X de viga en I, portón de alambre | 24 | 27,8 | 15,8% | |
| 1 nuevo hueso de perro de extracción rápida Madrock | 22 | 24,1 | 9.5% | |
| 2 nuevos huesos de perro Quickdraw Black Diamond | 22 | 23,7 | 7.7% | |
| 2 huesos de perro Mammut, de 10 años de edad, rancios, descoloridos | 25 | 18,3 | -26,8% |
Conclusión de las pruebas de artes textiles
Dados los resultados tabulados en la Tabla 2, el equipo textil generalmente ve una reducción significativa en la resistencia sobre los mosquetones de aluminio desgastados (o incluso viejos). No se puede hacer necesariamente una comparación directa, dado el hecho de que los huesos de perro y los mosquetones se usan de manera diferente, pero dado que ambos serÃan utilizados con la misma frecuencia por un escalador durante, por ejemplo, un perÃodo de diez años, la información obtenida de estas pruebas proporciona un escalador tiene una idea de qué equipo deben retirar primero.
Cabe señalar que los huesos de perro Mammut de 10 años utilizados en esta prueba no mostraron signos de desgaste significativo, aparte de ser ligeramente frágiles. Para un escalador principiante con un bajo presupuesto y poca experiencia con los dibujos rápidos, estos huesos de perro pueden haber parecido perfectamente buenos para comprar a un vendedor de segunda mano, ¡pero claramente no habrÃa sido seguro tomar una caÃda seria!
Equipo de comprensión: mosquetones, Quickdraws
Conclusiones del estudio general
En general, se puede confiar más en el viejo equipo de aluminio que en el viejo equipo textil. De acuerdo con los resultados de las pruebas de los dos mosquetones de amarre desgastados con cable de aluminio (desgaste del cable de aproximadamente 2 mm de profundidad), no se observó una reducción significativa en la resistencia. En realidad, incluso con un desgaste significativo de la cuerda, estos mosquetones aseguradores aún fallaron 4.8 kN más que su clasificación de puerta cerrada.
Esta tendencia observada en los mosquetones de rotura con una carga aplicada mayor que la predicción de la puerta cerrada fue cierta para todos los mosquetones probados, aparte del mosquetón de puerta doblada extremadamente corroÃdo que se encuentra en el Valle de la Muerte y el mosquetón de puerta doblada extremadamente desgastado por la cuerda. Esta tendencia se atribuye al hecho de que la clasificación de puerta cerrada es una carga mÃnima permitida, no máxima.
Al revisar la curva de carga frente a desplazamiento para un nuevo mosquetón de puerta con llave Black Diamond, vemos que la fuerza máxima del mosquetón fue de 27.8 kN, donde su clasificación de puerta cerrada fue de solo 24 kN. Dada la curva de carga vs. desplazamiento, se observa que la pendiente de la curva cambia a aproximadamente 24 kN. En comparación con la curva de tensión-deformación de un metal dúctil. [8], la pendiente deberÃa cambiar cuando se pasa el lÃmite elástico del material. Dado el cambio de pendiente de la Figura 5 a 24 kN, la investigación sugiere que las clasificaciones impresas del mosquetón correlacionan la resistencia al rendimiento del mosquetón, no la resistencia final.
